Reescritura

Las reglas de reescritura y su matiz antiguo, semicentenario. Son tan cómodas que ocultan la realidad de la materia con la que tratan. Yo, por ejemplo, soy un autómata de estados finitos que escribe gramáticas libres de contexto.

Trabajos de ordenador perdidos

Fantasear un formalismo -incurramos en la peculiar transitividad de los pedagogos- y toparse con inconsecuencias como callejones convexos e impenetrables, que dice cuando se mete a formalista de fin de semana y sustituye paréntesis por corchetes y el asterisco por la arroba. Todo el ordenador es ya la papelera del ordenador. Fantasear muchos comienzos y no llegar siquiera a esos vanos comienzos que se llaman teorías, modelos, monumentos perennes.

Alcance

En mi entrada de hoy en el blog Seguro Azar, escribo:

… que virtualmente se hacen posibles…

Y lo sustituyo al punto por:

…que se hacen posibles virtualmente…

Dos significados distintos y muy claramente y sin hilar muy fino. En el primer caso, yo entiendo que el modo de hacerse posibles es virtual; en el segundo, que el modo de ser posibles, ya hechos, es virtual.
Esto entiendo ahora, porque, al igual que el orden de los factores, es posible que también la fecha del calendario o la hora del día o de la noche afecten y determinen interpretaciones tan virtuosas.

Formatos

Hablemos con marcas:
-[HJL>Buenos días.[/HJL>
Pero digámoslas, pronunciémoslas, al principio y al final. Así distinguiríamos lo anterior de, por ejemplo:
-[PJL>Buenos días.[/PJL>
O iniciemos -más que concluyamos- nuestras conversaciones con la enunciación de los metadatos adecuados (que siempre podrán ser revisados). Si bien es cierto que las partes deberían conversar previamente para así acordar cómo se iba a caracterizar la conversación que se disponían mantener. Y sin perjuicio de hacer lo propio para la conversación previa, etc. De este modo hasta el comienzo de los tiempos o más bien hasta mucho antes. ¿Cómo recuperar el tiempo perdido? ¿Y como hacerlo cuando Dios no había creado el tiempo [THEN>todavía [/THEN> ?

NOTA: "[" quiere decir "<".

La voz del pueblo

Como si hubiera pueblo y fuera capaz de tener o sostener una voz. Un abuso del lenguaje político, se dice. ¿Y por qué considerar al individuo capaz de sostener una voz? -Son conocidos los intentos de revelación de las muchas voces que corresponden a un individuo, a un cuerpo. Quizá la unidad de éste proceda precisamente del postulado de la unidad de su voz.

Morfema nulo

El silencio es una conveniente disposición de lexemas y morfemas no realizados fonológicamente. Como se sabe, eso no les resta –antes al contrario- virtualidad y potencia semántica. La sintaxis también está presente. Ante un silencio cargado, el interlocutor respetuoso sabe muy bien cuándo ha llegado su turno, qué debe y qué puede callar en su réplica.

Los parámetros y las clasificaciones

Da en emprender un análisis de las clasificaciones a que las listas de parámetros dan lugar o que promueven. La sospecha es que lo gradual surge de lo binario de un modo no inusitado. Sospechas como éstas son, durante un breve tiempo, un motor de dos tiempos para escritos que permanecerán en borrador, en alguno de los grados del borrador.

Desfiguración

Los lingüistas padecen de la nostalgia de no hablar una lengua no configuracional, que creo que se dice. El problema con ellas es que se informa de que los mejores ejemplos son lenguas exóticas y minoritarias. En un segundo repaso, se mencionan lenguas menos exóticas y menos minoritarias, lo que me empieza a hacer dudar.
Si la de los lingüistas que observamos en su reducto hubiera sido alguna de aquéllas, ¿habrían sido lingüistas? De lo que, a la vista de la exhaustiva plurinacionalidad de los gremios, tal vez se siga que no hay lenguas no configuracionales.

Ni derecha ni izquierda

De la lingüística, lo que más me gusta es la eliminación de la relación de precedencia: Alfa está a la izquierda de beta. La precedencia resultaría de otras relaciones, en particular la de dominación. Representamos que alfa domina a beta y a gamma, y que ni beta domina a gamma ni gamma a beta de la siguiente manera:

(alfa (beta gamma))

donde la precedencia tipográfica es mera consecuencia de que la escritura sea monodimensional y el papel bidimensional.

Entonces (A (B C)) representaría las cadenas:

ABC, CAB, BAC y CBA.

Y ((A B) C) ofrecería, por su lado, cuatro posibilidades de linearización:

ABC, ACB, BCA y CBA.

Aclaremos, por si nos hemos fijado en las repeticiones, que B no tiene ninguna preeminencia salvo la dada y contingente por no haber considerado (B (AC)): podemos reetiquetar todas las letras. Lo que sí está excluido para cada (alfa (beta gamma)) es que el elemento más externo (el elemento alfa) ocupe la posición intermedia en cualquiera de las cadenas posibles: la pinza está prohibida, por así decirlo. O, por mejor decir, los más cercanos entre sí no le hacen la pinza al más externo, pero sí que uno de aquéllos se puede coaligar con éste para hacerle la pinza al tercero. ¿En qué tríadas no estaré yo pensando?
En fin, que los paréntesis aseguran que lo que va dentro no se puede separar. Sólo queda responder a la pregunta acerca de por qué se ha juntado.

El sujeto

El sujeto resiste los embates de las teorías gramaticales con determinación objetivamente estimable. El sujeto gramatical y su aparente primacía cognitiva. Lo curioso es cómo, en nuestras lenguas (el euskera hace caso aparte), la concordancia que únicamente él guarda con el verbo oculta su exterioridad. Exterioridad gramatical y también lógica. Piénsese en como las expresiones idiomáticas acogen verbo y objeto; nunca el sujeto. Obsérvese igualmente que el sujeto es capaz de resistir a los embates más feroces de los predicados, de las teorías que asimilan la frase verbal al núcleo de la oración, de los complementos, que suelen estar de moda.

Impersonal

Aquí no se puede vivir. Ante la evidencia de que aquí viven muchos, el interlocutor no puede sino asentir o discrepar sobre el alcance de quién merece ser adscrito a la impersonalidad relevante. Se recomienda por razones higiénicas la discrepancia, pero sin sarcasmo ni apenas ironía. Nunca algo ingenioso, nada como por eso te veo tan ausente. Baste, tras la pausa absorta, un simple perdona, ¿qué estabas diciendo?

Sintaxis de la mentira

La mentira y esa mentira depurada que son las múltiples medias verdades suelen cohabitar con una sintaxis peculiar que, por así decir, las realza en su mimetismo.
No es sólo una cuestión de lógica, de colar una falsedad por el procedimiento de unirla medianteuna disyuntiva a una proposición verdadera, póngase por caso. La sintaxis colabora con recursos propios, una focalización bien empleada, una tematización de soslayo. También es notable el juego pragmático de las relevancias fingidas. Aunque, por cierto, nada más relevante que una mentira.

Censuras

Las palabras que se quedan sin pronunciar obedecen a una extraña gramática de carácter paralógico, pero terrible. Hay quien se empeña en buscar ahí, además de los sentidos verdaderos, nada menos que el sentido verdadero, el cual –una vez enunciado- deja de ser verdadero y deja de ser sentido. Con lo cual, no falta quien sostiene que antes, cuando callado, sí que lo era. Y que lo tenía.

Lenguaje del mirlo

A los oídos humanos, los avisos del mirlo resultan de ubicación un tanto indeterminada. Supongamos que los sonidos que el mirlo emite sistemático son fáciles de localizar para otros mirlos, pero no tanto para mamíferos cuadrúpedos o bípedos, aturdidos o no tanto, que están y no están en las ramas de la higuera.
Así, ciertos discursos o tropos que incluyen el reconocimiento de unos iniciados por otros y dejan en la ignorancia al profano. O la mayoría de los discursos, que sin clave alguna dejan en la ignorancia o en el error objetivo al paranoico, o al que no lo es tanto.

Meditaciones impragmáticas I

Cerrar una ciencia de máximas y principios es más insensato que apretar el acelerador y seguir y seguir haciéndolo en punto muerto. Máximas y principios solos no dan consistencia ni morfología a una disciplina que se quisiera científica. Aunque, pragmáticamente, la cosa se vaya sosteniendo a beneficio del papel impreso.

Carencia de argumentos

Los verbos y su plenitud. Se nos muestran siempre con sus poblaciones de argumentos virtuales si no son expresados: “¡come!”, “¡di!”, “¡confiesa!”.
Sin mayor problemas acuden los argumentos que faltan. Nunca faltan, sobran. Y tantas veces en su debido o referido lugar, aunque no siempre, lo que procurará los consabidos equívocos. Obsérvese que nuestros ejemplos han ido por el modo imperativo. Si falta la imaginación, se imponen los argumentos últimos.

Teatro de la invención, de la disposición, de la elocución

Arquitectura de los lugares, esto es, los tópicos sometidos a un orden clásico con alguna sorpresa gótica quién sabe dónde. Arquitectura. Arquitectura de los recursos a pequeña escala, esto es, una arquitectura como de BricoDepot.

Retórica de lo extremado

"Colorless green ideas sleep furiously" Chomsky optó por una oración francamente poética a la hora de delimitar gramática de significación. El exceso interpretativo nos conducía a alguna región fuera de este mundo, lo que es una manera tonta de decir que el significado tenía una lógica peculiar, si alguna. O bien, y menos radicalmente, a traducir tropológicamente, la oración palabra por palabra en busca de algún significado que sí poblase éste nuestro mundo.
Cuestión distinta es que con este corte se fuera por el desagüe alguna cuestión importante de las relaciones entre semántica y sintaxis. De hecho, Chomsky señalaba que la citada es una oración gramatical, que se catalogaba intuitivamente como diferente de otra en que el orden de sujeto, verbo y adjunto no fuera el debido en inglés.
Así no parece que pensase en la adecuación de los modelos probabilísticos, como se desprende de la exposición que se hace en Wikipedia, exclusiva o principalmente cuando Chomsky en Syntactic Structures escribe tan magnífica como sugestiva afirmación, aunque en el párrafo siguiente se refiera al asunto de la estadística.
Sin embargo, puede pensarse que el lingüista obró sobre el apoyo que le proporcionaba una retórica basada en el ejemplo extremado. Que la gramaticalidad sea sólo cuestión de sintaxis no se percibe tan claramente si uno se contenta con oraciones de condición intermedia, aceptables, inaceptables, pero más o menos, grismente, gramaticales. O de, en fin, mayor complejidad sintáctica que la aportada.

Dependiente de contexto

Muchos años después, seguía comprobando cómo increíblemente los nombres dados a las diferentes categorías seguían entendiéndose desviadamente. O mejor, sin tomar la debida desviación técnica, terminológica. Fenómeno que tal vez no dependiera del contexto que aportaban estos años. Fenómeno que podría deberse a que las gentes son las gentes. Sobre todo, si creen haber leído algún libro.

Las lenguas inventadas

Me refiero a las que inventan los niños o a las que interesan a los niños. Son lenguas quizá sólo transportadas, a veces más artificiosas. En ocasiones son un mero caos de vocación expresiva o expresionista, cuando ni el que expresa sabe qué puede querer estar expresando; tantas veces en una mímesis intencional de alguna lengua extranjera. O de la lengua extranjera propiamente dicha.

El guerrero del interfaz

La interficie es el último recurso de un lingüista, ese profesional abocado al barroco, o a Churriguera, así se quiera llamar minimalista. Esplendor universal, muchas teorías para un solo hecho. O para medio.

Semántica al amanecer

La semántica es disciplina que pasa del formalismo a aproximaciones verbosas; lo que hasta cierto punto es el caso contrario de la sintaxis, al menos hasta que la semántica absorbe a ésta, o las dos se unifican vagamente o todo se mueve en un notable vaya usted a saber. La semántica, como si significase algo.

Oratoria

La prosa en voz alta, y hasta la prosa rugiente, es para algunos el modelo de toda prosa. Oh, vociferación, ven callada, como sueles venir en los lenguajes de signos. Paradójicamente, escribir para un discurso redime fácilmente sintaxis que serían torpes en la lectura privada, en la mera lectura queda. Naturalmente, cuando se llega a la pronuntiatio, uno la puede cagar, lo que se evitaría justamente por lo defecado del compás del orador.

Preposiciones como gerundios

She dived him into the river. Las partes de la oración se reparten las tareas de diversos modos, lo que avisa de las extrañas relaciones entre gramática y las otras maneras de representar el conocimiento, digámoslo a la violeta, because she can laugh me out of the text.

La última metonimia

El Big Crunch es un final que ofrece la eficaz metonimia de algo que se relaciona espacio-temporalmente con todo lo demás. Pero esa pretensión es vana e irracional. Es una osadía hablar no de muchos, ya de un mundo. En cuanto al Big Bang, la simetría es sólo aparente. La pregunta no sería qué hacía Dios antes de crear el mundo, sino qué era por entonces (ese entonces sin entonces) de cada una de las cosas que lo iban a poblar.

Rima y darwinismo

La rima es recurso que se ve expulsado de un ecosistema para multiplicarse en otro: del verso al ripio, y dejamos aparte las mutaciones que vuelven y revuelven del asonante castellano.
Mayor lucha por la vida se aprecia cuando se trata la cuestión de los metros. Los que no pudieron ser en la historia de la literatura se ven señalados por el estigma de una evidente y sobreentendida inadecuación e ineficacia. Pero el verso también hace la lengua, como si el sistema no fuera cosa de todas las especies.

A compás

Hablaba a compás. Tantas veces a compás de compasión, raras a compás y con pasión. Tantas las veces. Hablaba a los compas y callaba. Hablaba para perder el compás y no lo hallaba. Daba vueltas como un compás con extensión. Se acompasó a un silencio perpetuo, como sin vida, como de sueño.

Hápax en la boca ajena

De ayer, las aún no palabras que alguien adelantó para que nunca tuvieran eco. O las que salieron de nuestra boca, y cuya condición realmente ignoramos. Autismo, solipsismo. La función de Riemann nos proporciona una gráfica con una cola enorme. A partir del enésimo término de la suma nos espera una quilíada, una milmiríada de hápaxes en la que no repararemos.

Todas las palabras dichas

Se muestran en una gráfica propensa, como propensos nosotros, a la idealización y otras simplificaciones. Son en número finito como en número finito, claro, las palabras distintas. El contable se asombra de cómo unos datos poco confiables pueden dar lugar a la fabulación y al delirio, a la mística y a la insignificancia. Piensa, por último, en componer un hermoso elogio con todas las palabras hasta entonces pronunciadas una sola vez.

Paquiontologías

Una ontología es una totalidad atributiva que se ha disfrazado de totalidad distributiva. O quizá, justamente al contrario. Porque, al final, lo que no tenemos a la vista es esa totalidad que las atributivas ofrecen siempre. Lo cual no es ajeno a que las ontologías no pueden crecer indefinidamente para incluir la omnitudo realitatis. Una paquiontología no es una ontología ni es nada. O será que la realidad es paquidérmica.

Counting bits

La información está tan lejos de tantas de nuestras intuiciones sobre el lenguaje que hay que ser altamente disciplinado para intersectar correctamente los dominios de aquélla y de éste. No será sólo porque información no es conocimiento, relevancia o interés. Será también porque el alfabeto se redefine constantemente. De un instante para otro, una frase se convierte en una simple letra, como si tipográficamente congelada.